Stránka 1 z 1

narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 17:33
od Pinajs
Zdravím,

chtěl bych se zeptat na okolnosti u narození u Antonína roz. Michal, později Gloz

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/289/?strana=307

Jestli to znamená, že se František Gloz k otcovství přiznává, nebo jestli je Antonín jako adoptovaný. Přemýšlím nad tím :"na žádost otcovu se svolením matky.."

Děkuji za tipy.

Re: narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 18:52
od Zora
proles potomek
haec - tento
per - skrze z důvodu
matrimonium - maNŽELSTVÍ
parentum - rodičů
subsquem - bezprostředně následující
quad - pokud se týče, vztaženo...
ecclesiastica canon... církevní kánonické
civites občanský civilní
iures - zakon
legimis.... legitimizován
est je.
Tento potomek, vzhledek k bezprostředně následujícímu sňatku rodičů je ve smyslu církevních káínonických i občanských zákonů legitimizován.
Omlouvám se, pokud jsem nepřečetla všechna písmenka zcela správně, šlo o smysl poznámky, šetřím si oči :-).
Zora

Re: narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 18:56
od Pinajs
Děkuji moc :)

Takže to se asi nedozvíme, jak to doopravdy bylo.

Re: narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 18:59
od Karolina Vernerova
no ja myslim, ze to je spis to, ze ho pocali pred manzelstvim- takze se otec priznava, a ze cirkev uznava dite jako "manzelske", kdyz se pak rodice stejne vzali....

Re: narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 19:29
od Pinajs
Je to možné :) Děkuji za tip :)

Re: narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 19:51
od Zora
Vysvětlivka - církevní právo vyžadovalo, aby se jednak otec označil před svědky v kostele za otce a žádal o zapsání dítěte pod svým příjmením, a "druhak" aby to bylo se souhlasem matky.
Církev neřešila, zda je otec biologický , nebo zda měl vůbec s matkou dítěte styk, církev jen řešila, že se dítě tímto prohlášením v předepsané formě legitimizovalo - pokud matka a otec splnilï předepsané úkony.
(Stejně tak církev neřešila, zda je dítě v manželsví narozené opravdu biologickým potomkem manžela matky). Nakonec, to se neděje ani dnes. Všichni narození v manželství máme za otce manžela matky.

Takže pro Karolinu
Otec se nepřiznává k žádnému početí, otec plní jen předepsané formule k tomu, aby se mohlo dítě zlegalizovat. Co ho k tomuto rozhodnutí vedlo, to je úplně jiná věc. Zora

Re: narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 20:02
od Karolina Vernerova
dekujeme za dovysvetleni.
neresila jsem pravni vztah zalozeny cirkvi k onomu diteti, ale spis jsem si tipovala, jak to bylo ve skutecnosti....

Re: narození 11. 1. 1902

PříspěvekNapsal: pon úno 18, 2013 20:16
od Pinajs
Díky všem :)