Stránka 1 z 1

N 1688 Brloh u Křemže čeština

PříspěvekNapsal: úte črc 22, 2025 5:54
od BoBaK
Pravá strana uprostřed - listopadový zápis :
https://digi.ceskearchivy.cz/2465/88/2632/1373/61/0

Chci se zeptat - jak přesně rozumět zápisu: Dne 17. okřtěno dítě Řehoř syn otce Víta Jakeš, na živnost Pecha, sedláka z Brlocha č. 30, matky Voršily... ?

Jméno Jakeš i Pech se v lokalitě vyskytuje často (odsud pochází i slavný Milouš - možná to byl jeden z předků). Jde mi o ...Jakeš, na živnost Pecha..." a tato slovní vazba se vyskytuje v zápisech častěji. Byl pak syn Řehoř zapisován jako Jakeš nebo Pecha?

Mimochodem: v této matrice Brloh 2, která je opisem originální matriky evidované jako Brloh 1 se skvěle čte a může sloužit jako pomůcka pro výuku písma porovnáním obou matrik. Snadnost čtení v matrice Brloh 2 umožňuje se právě lépe věnovat formulacím, mnohdy i veselým, které různí zapisovatelé používali - zvlášť zajímavé jsou zápisy svateb.

Děkuji BoBaK

Re: N 1688 Brloh u Křemže čeština

PříspěvekNapsal: úte črc 22, 2025 7:24
od Boza
Chápu to jako vyjádření obživy Víta Jakeše. T.j. byl v nějakém ekonomickém vztahu u sedláka Pecha.

Co přesně to bylo ale nevím. O tři folia dříve na sn. 85 vlevo dole je např. "otce Josefa Hrubeš, na živnost: Caba, sedláka z Brloha č. 16". Jinde jsou povolání nebo třeba "XYZ, Dudkovýho zeta".

Zajímavá mi přijdou ta čísla, ta se v té době nemohla přeci vyskytovat?

Re: N 1688 Brloh u Křemže čeština

PříspěvekNapsal: úte črc 22, 2025 17:24
od janamic
Jsme v jižních Čechách, takže máme jméno po střeše, živnost je zde ve smyslu na hospodářství. Potvrzení najdete v pozemkových knihách. Podle mé zkušenosti se dále mohl Řehoř zapisovat pod obojím příjmením, třeba jednou tak a podruhé jinak.

Re: N 1688 Brloh u Křemže čeština

PříspěvekNapsal: pát črc 25, 2025 6:00
od BoBaK
K odpovědi Boza z 22.7. - matrika Brloh 2 je opis, kde není uvedeno, kdo ho dělal, podle stylu písma bych tipoval na 2. polovinu 19. století.. A v tomto opise je mnoho různých změn provedených opisujícím, mj. i v častých doplňcích čísel domků, které v originálech nejsou. Zřejmě to byl farář (?) znalý místních poměrů. Jak si ale troufnul na zápisy více než 100 let staré?
Zajímavá je poznámka na prvních listech matrik Brloh 1, 2 a 3 o úpravách prováděných důstojníkem čs. armády Plánským během 2. světové války, zřejmě chtěl z dobré vůle dělat něco užitečného. Dělal ale asi v matrikách jen úpravy jejich fyzického stavu a do samotných textů nezasahoval.

Děkuji za odpovědi BoBaK