GENEALOGIE

Dobrý den, zajímalo by mě, jestli by bylo možné, aby ve dvou sousedních obcích byl jeden totožný fojt, rychtář?

V Rodinném archivu Kouniců Slavkov jsem narazil na Soupis poddaných statku Velký Ořechov z 25.5.1654. V obci Doubravy je zmiňován Michal Zálešák, fojt, podsedník. V té době mají Doubravy celkem 21 osedlých. Naproti tomu sousední ves Březůvky mají jen 8 osedlých a není zde zmiňovaný žádný fojt, pouze Jakub Sečkář, hajný a půlláník. Ostatní jsou opět půlláníci, mlynář a podsedníci. O fojtovi z této vesnice ani slovo.

V dalších materiálech, které se zabývají zběhnutím poddaných z panství a jsou datované rokem 1658 se opět zmiňuje Michal Zálešák jako fojt Doubravský. V dalším zápisu je zmiňován jako Niklas Zálešák, fojt Doubravský... O fojtovi z Březůvek opět ani slovo.

V Lánové vizitaci je zmiňován v Březůvkách půlláník Mikuláš Bednátek a před ním je uvedeno, že tam v době první lánové vizitace hospodařil Richter - tedy rychtář. Je tam uvedeno jen toto, nic víc. Naproti tomu v Doubravách je v Lánové vizitaci zmiňován Michalů Pavel, zahradník a před ním je zde zmíněn Richter Michel...

Tady předpokládám že Michal/Niklas Zálešák zmiňovaný v roce 1654 a 1658 jako doubravský fojt byl předkem Pavla Michalů (2. lánová vizitace). Je možné že by Michal/Niklas Zálešák působil současně také jako fojt ve vedlejších tehdy velmi řídce osídlených Březůvkách?

Já jen upozorňuji, že Niklas je Mikuláš, ne Michal

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mikul%C3%A1%C5%A1

Z

Dobrý den, ano samozřejmě. V jednom zápise je zmiňovaný jako Michal Zálešák a v dalším jako Niklas tedy Mikuláš Zálešák... https://drive.google.com/file/d/1mYX-Pu ... drive_link

Předpokládám ale, že se jedná o jednu a tutéž osobu. Jen ji nevím proč jeden písař zapsal jako Michala a druhý jako Mikuláše.

bylo by s podivem, že si písař plete kř. jméno fojta... ale stát se samozřejmě může..Z

Zora píše:bylo by s podivem, že si písař plete kř. jméno fojta... ale stát se samozřejmě může..Z

Však mrkněte na odkaz v příspěvku víš. Většinově je v těch zápisech zmiňován jako Michal Zálešák a je tak zmíněn i v Lánové vizitaci. Předpokládám, že Mikuláš byl ten "překlep"

Dobře, logiku Vašeho postupu chápu.

Ještě tedy zmiňuji, že u rychtářského práva býval často uváděn starý rychtář (ne ve smyslu věku, ale ve smyslu vyššího stupně služby -jak na vojně staršina) a další služebně na nižší šprušli, podléhající staršímu rychtáři. .
A netuším, zda se v této oblasti drželo rychtářské právo v rodině, za úvahu to ale stojí... Z

Zora píše:Dobře, logiku Vašeho postupu chápu.

Ještě tedy zmiňuji, že u rychtářského práva býval často uváděn starý rychtář (ne ve smyslu věku, ale ve smyslu vyššího stupně služby -jak na vojně staršina) a další služebně na nižší šprušli, podléhající staršímu rychtáři. .
A netuším, zda se v této oblasti drželo rychtářské právo v rodině, za úvahu to ale stojí... Z

Myslíte to tak, že by Doubravy měl "pod palcem" starý rychtář (Fojt) a třeba vedlejší Březůvky jeho zástupce (Fojtík), který by v případě, že bylo rychtářské právo dědičné v rámci rodu, mohl být například jeho syn?

Zajímavá myšlenka a děkuji za ni Nevím přesně, jak to bylo v této oblasti s rychtářským právem, nejsou o tom příliš informace, ale dejme tomu, že dědičnou držbu vyloučit ani potvrdit nemůžu.

Tak jsem to několikrát viděla, ovšem s tím, že starý fojt nebyl otec mladého.
Z

Zora píše:Tak jsem to několikrát viděla, ovšem s tím, že starý fojt nebyl otec mladého.
Z

Aha a nebyl s ním tedy v žádném příbuzenském vztahu?

Jeden rychtář či fojt určitě na více obcí být mohl, obzvlášť v oblasti s menšími vesničkami nebo v době po třicetileté válce, kdy lidí zase tolik nebylo. Často je to vidět v pozemkové knize, např. na panství Křivoklát bylo v 17. století pod jednou rychtou až osm obcí (rychta Nezabudice – vsi Nezabudice, Hracholusky, Branov, Velká Buková, Újezdec, Týřovice, Čilá, Hradiště).
Pozice rychtáře pak byla v průběhu let většinou zaplněna, ale ani to nebylo pravidlem. Třeba u nás v obci byl posledním dohledaným rychtářem muž žijící mezi lety 1701 a 1783, přičemž rychtářské funkce pozbyl pravděpodobně už někdy za života, zemřel totiž jen jako podruh. Rychtářský post po něm byl zhruba sto let neobsazený a vesnice byla spravována rychtářem a konšely z vedlejší vesnice. Dokonce i indikační skica a stabilní katastr zahrnují obě obce v jedné mapě dohromady. Prvního starostu naše obec získala až v roce 1878.

Nemyslím si však, že je toto dost pro potvrzení Vaší teorie o Michalu Zálešákovi, tady by asi byly potřeba ještě nějaké další záznamy...
J.

Pavel M. píše:[
Aha a nebyl s ním tedy v žádném příbuzenském vztahu?

Co jsem viděla, tak nebyl.
Pavle, omluva, oficiální název byl starší rychtář, ne starý, promiŇ.Z

Zora - není zač se omlouvat. Já jsem se setkal v mojí oblasti s označením fojt a jeho pomocník byl potom fojtík.

Mistr Jan - moc děkuji Ano tady to byl stejný modus operandi, kdy třicetiletá válka dala oblasti hodně zabrat a zatímco v Doubravách se v jako pomalu největší obci v okolí nějací usedlíci udrželi, tak v sousedních Březůvkách jich zbylo jen 8. Další záznamy by to chtělo, ale už tak pomalu není kde brát... Zkusím se nad tím ještě zamyslet, podívat se do archivu velkostatku apod., ale tuším, že už tam nic moc nenajdu. Děkuji.