GENEALOGIE

Dobrý den, zajímalo by mě, jestli by bylo možné, aby ve dvou sousedních obcích byl jeden totožný fojt, rychtář?

V Rodinném archivu Kouniců Slavkov jsem narazil na Soupis poddaných statku Velký Ořechov z 25.5.1654. V obci Doubravy je zmiňován Michal Zálešák, fojt, podsedník. V té době mají Doubravy celkem 21 osedlých. Naproti tomu sousední ves Březůvky mají jen 8 osedlých a není zde zmiňovaný žádný fojt, pouze Jakub Sečkář, hajný a půlláník. Ostatní jsou opět půlláníci, mlynář a podsedníci. O fojtovi z této vesnice ani slovo.

V dalších materiálech, které se zabývají zběhnutím poddaných z panství a jsou datované rokem 1658 se opět zmiňuje Michal Zálešák jako fojt Doubravský. V dalším zápisu je zmiňován jako Niklas Zálešák, fojt Doubravský... O fojtovi z Březůvek opět ani slovo.

V Lánové vizitaci je zmiňován v Březůvkách půlláník Mikuláš Bednátek a před ním je uvedeno, že tam v době první lánové vizitace hospodařil Richter - tedy rychtář. Je tam uvedeno jen toto, nic víc. Naproti tomu v Doubravách je v Lánové vizitaci zmiňován Michalů Pavel, zahradník a před ním je zde zmíněn Richter Michel...

Tady předpokládám že Michal/Niklas Zálešák zmiňovaný v roce 1654 a 1658 jako doubravský fojt byl předkem Pavla Michalů (2. lánová vizitace). Je možné že by Michal/Niklas Zálešák působil současně také jako fojt ve vedlejších tehdy velmi řídce osídlených Březůvkách?

Já jen upozorňuji, že Niklas je Mikuláš, ne Michal

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mikul%C3%A1%C5%A1

Z

Dobrý den, ano samozřejmě. V jednom zápise je zmiňovaný jako Michal Zálešák a v dalším jako Niklas tedy Mikuláš Zálešák... https://drive.google.com/file/d/1mYX-Pu ... drive_link

Předpokládám ale, že se jedná o jednu a tutéž osobu. Jen ji nevím proč jeden písař zapsal jako Michala a druhý jako Mikuláše.

bylo by s podivem, že si písař plete kř. jméno fojta... ale stát se samozřejmě může..Z

Zora píše:bylo by s podivem, že si písař plete kř. jméno fojta... ale stát se samozřejmě může..Z

Však mrkněte na odkaz v příspěvku víš. Většinově je v těch zápisech zmiňován jako Michal Zálešák a je tak zmíněn i v Lánové vizitaci. Předpokládám, že Mikuláš byl ten "překlep"

Dobře, logiku Vašeho postupu chápu.

Ještě tedy zmiňuji, že u rychtářského práva býval často uváděn starý rychtář (ne ve smyslu věku, ale ve smyslu vyššího stupně služby -jak na vojně staršina) a další služebně na nižší šprušli, podléhající staršímu rychtáři. .
A netuším, zda se v této oblasti drželo rychtářské právo v rodině, za úvahu to ale stojí... Z

Zora píše:Dobře, logiku Vašeho postupu chápu.

Ještě tedy zmiňuji, že u rychtářského práva býval často uváděn starý rychtář (ne ve smyslu věku, ale ve smyslu vyššího stupně služby -jak na vojně staršina) a další služebně na nižší šprušli, podléhající staršímu rychtáři. .
A netuším, zda se v této oblasti drželo rychtářské právo v rodině, za úvahu to ale stojí... Z

Myslíte to tak, že by Doubravy měl "pod palcem" starý rychtář (Fojt) a třeba vedlejší Březůvky jeho zástupce (Fojtík), který by v případě, že bylo rychtářské právo dědičné v rámci rodu, mohl být například jeho syn?

Zajímavá myšlenka a děkuji za ni Nevím přesně, jak to bylo v této oblasti s rychtářským právem, nejsou o tom příliš informace, ale dejme tomu, že dědičnou držbu vyloučit ani potvrdit nemůžu.

Tak jsem to několikrát viděla, ovšem s tím, že starý fojt nebyl otec mladého.
Z

Zora píše:Tak jsem to několikrát viděla, ovšem s tím, že starý fojt nebyl otec mladého.
Z

Aha a nebyl s ním tedy v žádném příbuzenském vztahu?

Jeden rychtář či fojt určitě na více obcí být mohl, obzvlášť v oblasti s menšími vesničkami nebo v době po třicetileté válce, kdy lidí zase tolik nebylo. Často je to vidět v pozemkové knize, např. na panství Křivoklát bylo v 17. století pod jednou rychtou až osm obcí (rychta Nezabudice – vsi Nezabudice, Hracholusky, Branov, Velká Buková, Újezdec, Týřovice, Čilá, Hradiště).
Pozice rychtáře pak byla v průběhu let většinou zaplněna, ale ani to nebylo pravidlem. Třeba u nás v obci byl posledním dohledaným rychtářem muž žijící mezi lety 1701 a 1783, přičemž rychtářské funkce pozbyl pravděpodobně už někdy za života, zemřel totiž jen jako podruh. Rychtářský post po něm byl zhruba sto let neobsazený a vesnice byla spravována rychtářem a konšely z vedlejší vesnice. Dokonce i indikační skica a stabilní katastr zahrnují obě obce v jedné mapě dohromady. Prvního starostu naše obec získala až v roce 1878.

Nemyslím si však, že je toto dost pro potvrzení Vaší teorie o Michalu Zálešákovi, tady by asi byly potřeba ještě nějaké další záznamy...
J.

Pavel M. píše:[
Aha a nebyl s ním tedy v žádném příbuzenském vztahu?

Co jsem viděla, tak nebyl.
Pavle, omluva, oficiální název byl starší rychtář, ne starý, promiŇ.Z