VYŘEŠENO - Časový překryv dvou sňatků (civilní a církevní)

[micaai]

V matrice oddaných Kobylnic O Kobylnice 1938 https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -02340.jp2 čtu (vpravo nahoře) o sňatku Tomáše Horáčka a Růženy Šindelkové dne 13. 8. 1938. Civilní sňatek se však podle poznámky konal již o 6 let dříve 30. 4. 1932.
Moc nerozumím tomu, proč měli tyto dva sňatky od sebe s šestiletým rozdílem, ale budiž.
Co mi to však celé boří, je zmínka v záznamu, že je Tomáš vdovcem po Kateřině Kovaříkové, která zemřela 27. 7. 1938. Pokud byl tedy do té doby Tomáš ženatý s Kateřinou Kovaříkovou, jak mohl být zároveň církevně oddán s Růženou Šindelkovou?

Budu rád, když mi někdo tuto záhadu poodkryje.

[Boza]

V roce 1932 má poznámku, že je rozloučený: https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00380.jp2

A protože církevní právo vidí rozvody trochu jinak než civilní, mohl absolvovat církevní sňatek až po úmrtí první manželky (což obratem udělal).

[micaai]

Aha, to je pravda. Díky!

[Zora]

https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -01050.jp2 Horáčková kateřina byla rozloučená, ( dne bychom řekli rozvedena) Aby mohl vdovec po ní uzavřít církevní sňatek, musela ale Kateřina zemřít.

A civilní sňatek mohli snoubenci uzavřít, a "zopakovat" jej kdykoliv jako sňatek církevní. ¨

Najděte si onen civilní sňatek, lépe se zorientujete. Z

[micaai]

Takže Tomáš si vzal civilně Růženu 30. 4. 1932 a o týden později, 6. 5. 1932, se s Kateřinou (církevně?) rozloučil.
Kateřina 27. 4. 1938 zemřela a 13. 8. 1938 si Tomáš bral Růženu i církevně.

Přidává to vrstvu komplikací, koukám, ale aspoň teď tuším o pár dalších střípcích ohledně sňatků. Když se nad tím zamyslím, tak to muselo být hrozné, že se lidé radovali z toho, že nějaký jejich ex konečně umřel, a mohli si po letech vzít svého stávajícího partnera.

[Zora]

Musíte si to nakreslit, ono to mnohdy jinak nejde... ¨
sňatek s Kateřinou byl rozloučen 8. 3. 1932.
Pak si vzal civilně Růženu 30. 4. 1932

Nevidím nikde datum 6. 5. zřejmě ho přehlížím...
Až první rozloučená manželka zemřela, mohl uzavřít církevní sňatek. s Růženou.

Myslím, že nic zvláštního na tom zas tak není..., vždy všichni souhlasili se sňatkem a s jeho event. důsledky. ¨
Z¨

[micaai]

Datum 6.5. jsem našel zde https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -01050.jp2 - vpravo, druhý záznam

[Zora]

sorry, ale v tomto záznamu datum 6. 5. fakt přehlížím, ve kterém je to sloupci, ve které části? Z

[Boza]

Upřímně, prostě ten přípisek s datem 6.5. 1932 ignorujte. Při pohřbu nebožky první manželky bylo pro ŘK církev naprosto irelevantní kdy přesně k jejímu rozvodu (civilnímu!) před několika lety došlo. Klidně to může být informace typu vypršení lhůty k odvolání, resp. nabytí právní moci k té rozluce.