Mám dotaz jak interpretovat přiznání k otcovství u nevěsty, předposlední záznam tady: https://digi.archives.cz/da/permalink?x ... 4428c17e29
"Já Ján Paterna vyznávám u přitomnosti těchto dvou podepsaných svědků, že jsem otec této neplnoletý nevěsty ... "
Vedle toho pak ještě poznámka:
"Nebyl oprávněn povolení dávat poněvadž nevěsta je v cizološtví zplozena."
Dá se z toho usoudit ať už z formulace nebo předchozích zkušeností zda je to přiznání k biologickému otcovství, a nebo spíše jen pro potřeby povolení k sňatku? Můj tip je že se to z té formulace poznat nedá (možná bych v případě nevlastního otce čekal něco jako otčím ale to se tak asi nepsalo). Je mi jasné že na 100% to říct nejde, jen jestli třeba v podobných situacích/formulacích je nějaká varianta pravděpodobnější...
Pro úplnost narození Anežky v roce 1851 https://digi.archives.cz/da/permalink?x ... 613775bc07 (3. záznam), a svatba Jana Paterny s matkou Anežky v roce 1857 https://digi.archives.cz/da/permalink?x ... 9fc1deb7b2 (1. záznam).