rád bych se těch, kteří o tom mají přehled, zeptal, zda lze interpretovat níže uvedený text tak, jak uvedu.
Jedná se o Jižní Čechy, Písecko, panství Drhovle - Čížová - Sedlice, rok 1772.
Pod odkazem http://vademecum.soalitomerice.cz/vadem ... =34#scan34 se skrývá na levé straně zápis pro Jakuba Supa a uvádí mimo jiné toto:
Ganze Bauere
1. Jacob Sup
Nro: des Hauses 10.
Grundbücherlich zugeshrieben.
heißet nach der letzten Rollar-
Extracte: Johann Nowotny.
Já nejsem němčinář a tím pádem si pomáhám Internetem, a tak jsem došel k následujícímu překladu:
Celosedláci
1. Jakub Sup
Číslo domu 10.
Zapsaný v pozemkové knize.
nazvaný podle posledního pozemkového
soupisu: Jan Novotný
Dá se z tohoto zápisu usuzovat, že Jakub Sup a Jan Novotný je tatáž osoba a zápis jen uvádí na pravou míru to, že je na jiném místě uváděn pod jiným jménem? Nebo je Jan Novotný jen uvedený jako prostý záznam z jiného zdroje jako předešlý majitel s tím, že vztah mezi oběma tím není nijak určen?
Bohužel pro mě, předpokládám spíše tu druhou variantu, protože hned následující zápis uvádí jako dalšího ze sedláků Jakuba Blahu na č.p. 11 a se stejnou formulací je tam uvedena jménem Susanna Schmatichin. Čili logicky to nemůžou být (minimálně v tomto případě) tatáž osoba, když se neshoduje pohlaví.

Děkuji za reakce!