od Zora » čtv led 17, 2019 16:07
ano, kdysi jsme kolem tohoto faktu poměrně dlouho diskutovali... jde o to, že by měla nějaká část těla dítěte být "přístupná" křtu a zda musí být vyjít dítě z matky, či nikoliv a jak velká ta "část" musí být. Sešlo se poměrně hodně argumentů pro a proti.
Dítě by ale nemělo být křtěné když je celé v děloze... Je třeba brát v úvahu fakt, že ani církevní právo neřeší přesně, kdy se už smí a kdy se ještě nesmí dítě pokřtít, Vše je zapsáno v Kodexu kanonického práva v kánonech 850-878 věnovaných svátosti křtu. Samostatně tam ovšem křest v nebezpečí smrti popsán není.
Zajímavý je fakt, který udávají různé prameny, že chudí rodiče byli raději, když dítě bylo označené jako mrtvorozené (bez křtu), zatímco ti bohatější trvali na pokřtění, aby duše dítěte byla spasena.
Za křest a pohřeb, a zápis do matrik N, a následně Z se platilo, v případě porodu mrtvého dítěte rodiče poplatky ušetřili.
Z