VYŘEŠENO - urbář vs. v lánovÝ rejstřík Moravskotřebovsko
Napsal: ned čer 03, 2018 9:49
Dobrý den!
Prosím o pomoc Vás zkušenějších s výkladem toho, co jsem našla:
V jedné z rodových linií jsem se dostala relativně dost daleko. Pro moje účely beru jako fakt, že nejstarší ověřenou osobou v rodové linii mé matky je Hans Knödl, který zemřel v r. 1756 a matriky o něm tvrdí, že mu v té době bylo 100 let. Dle jeho svatebního záznamu z r. 1689 se jeho otec jmenoval Thomas. Dále jsem v matrikách nepokročila.
Následně jsem našla v lánovém rejstříku zmínku o Tomáši Knödlovi (což by mohl být náš Tomáš, jsme v malinké vesničce Přední Arnoštov na Moravskotřebovsku), před nímž je v rejstříku zmíněn jistý Gielg (jak jsem díky Vaší pomoci zjistila, Jiljí) Knödl. Dle chytrých knih by tento Gielg měl být do rejstříku zaveden v r. 1657.
Následně jsem se začetla do příslušných urbářů. V nejstarším, z r. 1572, je zmínka o Joklovi (Jakubovi) Knödlovi, ten se opakuje i v dalším urbáři z r. okolo 1598 a ve třetím, z r. 1658 je Wentzel Knödl. Žádní jiní Knödlové zde nejsou.
Moje otázka tedy zní: Jak je možné, že v r. 1657 zaznamenali do lánového rejstříku Gielga Knödla a v urbáří o rok později Wentzela Knödla, aniž by se záznamy v obou knihách prolínaly? Různých Knidlů, Knýdlů či Knodelů se v matrikách objevuje více (předpokládám, že jde stále o stejnou, větvenou rodinu), neměl by ale jako ten hlavní, jako vlastník majetku, být uváděn stále tentýž?
Děkuji Vám, budu napjatě očekávat, zda dostanu odpověď či nějakou pěknou spekulaci.
Pěkný den!
Zuzana
Prosím o pomoc Vás zkušenějších s výkladem toho, co jsem našla:
V jedné z rodových linií jsem se dostala relativně dost daleko. Pro moje účely beru jako fakt, že nejstarší ověřenou osobou v rodové linii mé matky je Hans Knödl, který zemřel v r. 1756 a matriky o něm tvrdí, že mu v té době bylo 100 let. Dle jeho svatebního záznamu z r. 1689 se jeho otec jmenoval Thomas. Dále jsem v matrikách nepokročila.
Následně jsem našla v lánovém rejstříku zmínku o Tomáši Knödlovi (což by mohl být náš Tomáš, jsme v malinké vesničce Přední Arnoštov na Moravskotřebovsku), před nímž je v rejstříku zmíněn jistý Gielg (jak jsem díky Vaší pomoci zjistila, Jiljí) Knödl. Dle chytrých knih by tento Gielg měl být do rejstříku zaveden v r. 1657.
Následně jsem se začetla do příslušných urbářů. V nejstarším, z r. 1572, je zmínka o Joklovi (Jakubovi) Knödlovi, ten se opakuje i v dalším urbáři z r. okolo 1598 a ve třetím, z r. 1658 je Wentzel Knödl. Žádní jiní Knödlové zde nejsou.
Moje otázka tedy zní: Jak je možné, že v r. 1657 zaznamenali do lánového rejstříku Gielga Knödla a v urbáří o rok později Wentzela Knödla, aniž by se záznamy v obou knihách prolínaly? Různých Knidlů, Knýdlů či Knodelů se v matrikách objevuje více (předpokládám, že jde stále o stejnou, větvenou rodinu), neměl by ale jako ten hlavní, jako vlastník majetku, být uváděn stále tentýž?
Děkuji Vám, budu napjatě očekávat, zda dostanu odpověď či nějakou pěknou spekulaci.
Pěkný den!
Zuzana