Číslování listů a stran v matrikách

[badatel84]

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat jak to bylo s číslováním listů/stran v matrikách atd. v průběhu času. A co použít pokud originální číslování není, případně pokud je více číslování v jedné matrice.
Prozatím jsem si dle svého stupně orientace v problematice vytvořil tento systém číslování a značení:

Folia
U starších knih, rukopisů se používá číslování dle listů (foliace z latinského folium = list). Číslo stránky je uvedeno pouze na pravé straně dvojstrany. První/přední/lícová část listu je na pravé straně dvojstránky a označuje se pomocí folio recto. Druhá/zadní/rubová část stránky je po otočení listu na další dvojstraně na levé straně (bez čísla) a označuje se pomocí folio verso (např. f003v a f004r je jedna dvojstrana).
_________ _________
| ----------- | | ---------- 4 |
| ----------- | | ------------ |
| ----------- | | ------------ |
| ----------- | | ------------ |
_________ _________
----f003v----------f004r


Paginace (Stránkování)
Zde jsou čísla stránek pouze na levé straně stránek a první dvojstrana má na levé straně uvedeno pag: 1 a následující dvojstrany pak pokračují v číslování na levé straně
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/2011/2
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/2011/3
Tedy toto už se nedá považovat za označení folií (to by čísla musela být napravo), ale za přechod/mezistupeň k našemu klasickému číslování obou stran (protože už se knihy neskládaly z jednotlivých listů viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Folio)??

Takže si levou část dvojstrany můžu označit jako 02L a pravou část dvojstrany jako 02R
_________ _________
|2 --------- | | ----------- |
| ---------- | | ----------- |
| ---------- | | ----------- |
| ---------- | | ----------- |
_________ _________
-------02L ---------02R


Zde v této staré matrice (NOZ 1717-1757) není žádné původní číslování folií = použiji to, které je tužkou vpravo dole (od autora snímků) a budu je považovat za dnešní typ číslování stran (strana 2, strana 3 atd. je přesně označená levá/pravá část dvojstránky)
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/2001/1
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/2001/3
Ovšem na snímku 1 a 3 nejsou očíslovány úplně prázdné stránky = prázdné strany se nikdy nečíslují a přeskakují se??

Zde v této kronice je dnešní typ číslování stran (už nejsou to fólia, ale regulérní stránky)
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/157/20
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/157/21
Zde ve starší matrice číslováno stejně
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/8528/44

To už je myslím jasné.
_________ _________
|2 --------- | | --------- 3|
| ---------- | | ----------- |
| ---------- | | ----------- |
| ---------- | | ----------- |
_________ _________
------02--------------03

A co když je v matrice na jedné dvojstraně více? Teď po ruce nemám obrázek, ale viděl jsem na jedné dvojstraně matriky (z přelomu 18./19. stol.) naprosto různá čísla ze všech 3 mých typů číslování -> vpravo nahoře např. 90 (tedy folio), vlevo nahoře 205 (tedy rozdělení levá/pravá část stránky) a dole ještě tužkou číslování dle skenování. A to jsem ještě tuším hledal stránku/folio dle zápisu z inventární matriky a tam bylo uvedeno ještě jiné číslo. A číslování na okolních stránkách taky nebylo úplně jasné. Je tedy otázka, které číslování pak použít…

Máte i vy tento "problém" s číslováním nějak vyřešen? Případně jaký je váš systém? A zdá se vám ten můj způsob a systém číslování alespoň trochu srozumitelný?

[badatel84]

O těch více řadách vím a na ně asi bude směřovat asi můj další dotaz . Ale ještě přemýšlím jak na ně.
Stránkování si také značím především pro, abych v případě změny čísla skenů (nebo pokud nelze uložit trvalý a neměnný odkaz) měl jasno, kde zápis je.
V Legacy si člověk matriku jako takovou dá do pramenů a čísla stránek/skenů pak jen doplní u konkrétního záznamu (v podstatě si tam může napsat úplně cokoliv).
Vlastní systém si právě vytvářím a řádně popisuji, abych byl v pojmenování čehokoliv konzistentní.