janamic píše:Myslím, že v dějepisu nás maximálně naučili letopočet
Rychlým náhledem na internet jsem nabyla dojmu, že v Čechách v polovině 17. století byli Tataři vnímáni jako spojenci Turků a osmanské války byly v čerstvější paměti (a ještě nebyly u konce). O propojení Kubáně a krymských Tatarů je tento odkaz
https://cs.wikipedia.org/wiki/Krymsk%C3%BD_chan%C3%A1tAle asi je pravděpodobnější, jak píšete, že si Šimon vysloužil příjmí na základě své nechápavosti.
Zora píše:
Máte jistotu, že v berní rule se hovoří o témže gruntu jako ve starší gruntovnici?
Z
To ano, srovnáním jmen gruntů a sedláků a Šimon je zde jediný..
Myslím, že Váš postup a následná dedukce rodové posloupnosti je správná, jenže si tenhle začátek rodu budete muset zanést jako pravděpodobný. (bez stoprocentní jistoty)
Inu o Kubáni toho nevím moc, tedy skoro nic.
O Tatarech sice o maličko více, ale když jsem se pídila kdysi po původů Kománů, nabyla jsem dojmu, že vážení historikové se občas mýlí nebo čtenářstvo záměrně matou. Stále ovšem platí, že chyba bude asi u mě a nedávala jsem ani ve škole potřebný pozor.
Jen si v duchu říkám, že přezdívka - nové příjmení mu asi nebylo určeno vrchností, spíš si to vysloužil od sousedů a moc nevěřím tomu, že by tehdy (na rozdíl ode dneška) na vsi rozlišovali, kdo byl Turek, kdo jeho spojenec Tatar a kdo byl navíc ještě z Kubáně..
Napadlo mě také, že třeba někdo z rodu Dandů mohl bojovat proti Turkům, pak by samozřejmě uměl rozlišit, kdo byl Turek, kdo Tatar a v hospůdce na návsi o tom poučoval své sousedy tak dlouho, až mu přišili onu přezdívku.
Kubáň - to asi bude spíše opravdu od Jakuba. Podívejte se kolem, zda se taková forma vytvoření příjmení vyskytuje ve Vaší oblasti - u nás na Moravě (na jih od Brna) spíše ne... více ale na Slovácku.