plnoletost ženicha nevěsty 1889

[jok1955]

Zdravím všechny. Všiml jsem si v uvedeném zápisu svatby, že nevěstě stačilo k plnoletosti povolení otce, kdežto ženich musel mít povolení c.k. soudu. Ví o tom někdo něco více: Třeba i odkazy. Díky. Zápis zde: http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7981/210

[Zora]

Za děti odpovídal vždy pouze otec, v případě , že otec už nežil, vydával tento souhlas soud.
Z

[jok1955]

Díky za odpověď. Otec však byl v době svatby naživu - viz zápis, kde je + označena pouze matka. Ověřil jsem si to i v matrikách. Mezi lety 1865 (narození ženicha) a svatbou 1889 nezemřel. Od roku 1895 jsou zatím k dispozici jen indexy a tam je několik Josefů z Korna na přelomu století. Takže otec v době svatby na 99% žil a přesto byl nutný soud?

[Zora]

Ke konkretnímu případu neumím odpovědět, nabízí se varianta - otec dlouhodobě nepřítomný, či snad že manželství bylo rozloučeno
Všeobecně platí, to, co jsem napsala, zde zřejmě jde o nějaký důvod, proč otec souhlas dát nemohl. To, že je uveden jako na živu, může také vycházet jen z toho, že o něm rodina ani úřady nevěděly. Ale to jen hledám možnosti.
To, že jste nenašel jeho úmrtí, znamená pouze tolik, že se úmrtní zápis nevyskytuje v matrikách, které jste prošel.
Není k dispozici pro danou obec třeba sčítání - tedy zjištění, kdo žil na uvedené adrese a zda tedy otec žil s rodinou - bez matky, ale s neprovdanými dětmi?

Z

[jok1955]

jj je to tak. nevyskytuje se v matrikách, které jsou digitalizované. Narodil se 1831, takže to může být jeden z těch, kteří jsou v indexu začátkem 20. století (v indexu je jen jméno a obec a datum úmrtí)
Sčítací seznamy jsou snad v okresním archivu. Tam by mohl být i farní archiv s listinou ze soudu a tam třeba i důvod. Děkuji.