GENEALOGIE

V knize "Liber examinum" t.j. zkoušek snoubenců z konce 18. století, je v naprosté většině případů u obou snoubenců uveden otec ( i když už nežije), případně je uvedeno "vdova po ..." Podle zákona schválnosti právě u mého předka otec uveden není (přestože podle mé domněnky žil).
Je možné, že by důvodem mohl být vyšší věk snoubence (33 let)?
Nebo by mohl být důvodem nemanželský původ a mé domněnky mne svádějí na falešnou stopu?
Předem děkuji za vaše zkušenosti a názory.

S týmito knihami som sa ešte nestretol, napíšem skúsenosť so sobášnymi matrikami. Ak nebol napísaný otec, išlo buď o nemanželské dieťa, ako píšete, alebo to nebol prvý sobáš dotyčného. Druhá možnosť sa mi zdá v tomto prípade pravdepodobnejšia aj vzhľadom na jeho vek. Skúste pohľadať predošlý sobáš. Žiaľ, pri mužoch sa napísalo, že boli vdovci...

Děkuji za názor. Uvádění faktu, že snoubenec je vdovec se zřejmě mohlo lišit fara od fary. Zminěný předek se znovu ženil, krátce po tom, co ovdověl. V tomto dalším záznamu je už jako vdovec uveden.

V matrice narozených je záznam o jeho narození v r. 1748 s uvedením obou rodičů. V matrice zemřelých jsem nenašel úmrtí žádného dítěte nebo mladé osoby tohoto jména. Také nebylo nalezeno narození žádného jmenovce ve sledovaném období. Až v r. 1781 první svatba (ale jak jsem zmínil bez uvedení otce i bez udání věku), pak řada dětí, v r. 1806 úmrtí manželky, za pár měsíců nový sňatek. Nyní už je uveden jako vdovec, ale věk 54 let je o 4 roky nižší, než by vyplývalo z údaje o narození. Pak zase řada dětí (měl mladou ženu) úmrtí v r. 1822. Zde je uveden věk 68 let, tedy o 6 let méně, než by odpovídalo datu narození. Snažím se získat co největší míru pravděpodobnosti, že jde pořád o tutéž osobu.

100% istota asi nebude, ale odchýlka 4-6 rokov medzi skutočným vekom a vekom zapísaným v matrike je bežná.