Test, na kterém kombajnu je chyba

[Karolina Vernerova]

Prosím:
zobrazuje se Vám tahle stránka? Celá?
http://amp.bach.cz/pragapublica/permali ... 5&scan=179

A co okolních plus minus 10 stranek?

Mě to zlobí....
K.

[Slim]

Zlobí mě to taky, takže problém je u nich.

[Karolina Vernerova]

Díky Slime. Zdravím zvesela.

[AlesC]

Mně se to zobrazuje bez problému. Používám Firefox na Ubuntu. Podotýkám, že na tomto stroji mám těžký problém (extrémně pomalé) zobrazit digitalizované stránky na opavském Vademecu a to od doby změn, které provedli tuším loni v létě. Na jiném stroji (s Wokny 7) mi však i jejich stránky běhají bez problému ...

EDIT: Tak se omlouvám - po přečtení Slimovy odpovědi jsem to zkusil ještě jednou a zjistil, že některé stránky se mi zobrazí jen neúplně, vidím na nich jen výsek/část stránky.

[Karolina Vernerova]

Mám FF, Windows 7 a vidím jen kus stránky.... každou druhou až třetí nevidím celou....

[Brasl]

Firefox 31.0.4 mě to nezobrazí vůbec.
Explorer 11, jenom malé "okno".

[Karolina Vernerova]

Díky pánové, jsem v klidu.

[Brasl]

Mám tři dny staré "železo", tak do něho postupně doinstalovávám potřebné programy a doplňky. Včera mě to nešlo, dnes ano. Jediný rozdíl je v tom, že má paní nemohla dospat a dívala se na Ulici http://ulice.nova.cz/ "řvalo to na ní, že má špatný Flasch-Player, tak jej doinstalovala. Vademecum se zřejmě zobrazuje přes tento program (alespoň se mě to tak jevilo). Třeba je problém v tom.

[dominikmatus]

Taky mi to nejde, ale jiné fondy mi šly bez problému. BTW. ten jejich vodoznak je pěkná zhovadilost, když jsou placení státem.

[Brasl]

Mě to taky nešlo. Flasch Player jsem měl, na Straemu a YouTube fungoval bez problému, na Nově ne.
Pokud klepnu pravým tlačítkem na zobrazenou stránku, tak mě vyjede - Adobe Flasch Player 17.0.0.134 http://www.adobe.com/software/flash/about/
Při instalaci pozor, ať si nenainstalujete program na zobrazování reklam v pravém dolním rohu.

[Kasr]

Taky mi to nejde, ale jiné fondy mi šly bez problému. BTW. ten jejich vodoznak je pěkná zhovadilost, když jsou placení státem.

Je to Archiv HM Prahy a tak ho financuje Praha, odborný dozor provádí Archivní správa, odbor MV ČR. Ten vodoznak je skutečně zhovadilost.
Už se to komentovalo na Okounovi a AHMP to odmítl řešit jinak, bohužel!

[zedir]

Také si musím přisadit, jaká hloupost to je. Sice nemusím pod AHMP nic hledat, ale pravidelně se s tím vodoznakem rozčiluju, když se snažím někomu něco přečíst. Kdyby to bylo alespoň jako na actapublice, kde tak dlouho posunuji obraz, až vodoznak z mého záznamu zmizí. Být to jen fotografie, nebyl bych sice nadšený, kdybych na nich měl nějaký zájem, ale alespoň by mi vodoznak v ničem nebránil. Dát jej ale přes skeny se starými písmy? Je někde nějaké oficiální stanovisko AHMP, kde vysvětluje, proč si stojí za takovými "myšlenkovými" pochody?

[czluny]

Pokud bude nějaká petice za zrušení toho vodoznaku tak se podepíšu:-)

[dominikmatus]

Je to samozřejmě nesmysl. Archivy a muzea by měly být pro všechny bez omezení. Mnoho z nich porušuje mezinárodní definice a vlastní zakládací listiny. To lpění na vlastních datech je trestuhodné. Stejně tak Indikační skici, ty by měly být zadarmo a platilo by se jen médium.
Pirátská strana a Wikimedia se proti tomu snaží bojovat.