od Lyra » úte srp 01, 2006 18:14
No, legitimní přece znamená manželská. I když praprababička má v kolonce zapsáno opravdu unehelich - tedy nemanželská. Otec se k ní sice o pár let později přihlásil, ale to nebyl důvod to přepisovat - farář prostě jen dopsal otce do původně prázdné kolonky a basta. Ten text pod jménem dítěte čtu jako "legitimirt weil lt. Taufschein v. Pfarramte dto 20/4 99" - tedy "legitimována (rozuměj uznána za manželskou) dle rodného listu z místního farního úřadu 20/4 99".
Zápis na druhé fotografii začíná slovy "Já Ignác Schops", jedná se tedy o standartní legitimovací formuli, jejíž dokončení už na fotce není viditelné. Obvykle vypadá přibližně takto "Já XY, povolání, bydliště, syn otce WY a matky MZ se před níže podepsanými svědky přiznávám k tomuto dítěti coby otec". Dále tam pak bývá doplněno datum sňatku tohoto otce s matkou dítěte a podpisy zmiňovaných svědků.
Jestli je Ignác skutečně otcem malé Heleny se asi stěží dozvíme se 100% jistotou. Podle mě je to ale docela pravděpodobné. Proč by se přiznával k dítěti, které není jeho? To, že se oženil s matkou děvčátka, ještě neznamenalo, že by musel automaticky dát dítěti své příjmení. Fakt, že to udělal, svědčí pro to, že dítě bylo skutečně jeho, ale z nějakého důvodu se s Brigitou nemohl či nechtěl oženit už před jeho narozením. I když samozřejmě pořád je tu také možnost, že se přihlásil za otce dítěte jen na žádost Brigity, přestože otcem byl ve skutečnosti někdo jiný.
To, že je dotyčný v matrice uveden jako vdovec, nemá prakticky žádný význam. Ledaže by byl v době narození dítěte ještě ženatý, což by vysvětlovalo, proč si jeho matku tehdy nevzal.
