GENEALOGIE

Moje matka byla jako malé dítě adoptována p .Novákem ,zná ale jméno a odkud byl její biologický otec,ten ji však ani neviděl ani po ní nepátral.Začala jsem nedávno sestavovat rodokmen a chci se zeptat,pokračuji v linii p. Nováka nebo biologického otce p. Hrádka?

Dle mého názoru si můžete klidně sestavit rodokmen i adoptivního otce.Proč ne. Ale pokud Vám jde opravdu o pokrevní předky i když,jak říkáte se moc rodičovsky nezachovali, tak z hlediska rodokmenu je důležitější pravý otec. I když stoprocentní jistotu,kdo je pravý otec nebudete mít nikdy.

Z pohledu rodokmenu by jste měla "jít" po větvi biologického otce.
Z hlediska rodinných vazeb můžete hledat i po větvi adoptivního otce.

Pokud vím, tak se v takových případech obvykle dává přednost biologickým rodičům. Ale protože se jedná o soukromý výzkum, můžete si klidně vybrat, co zajímá právě vás osobně.

(a mimochodem, kolik těch otců zapsaných v matrikách je skutečně biologických A myslím, že u spousty později legitimovaných dětí mohlo jít právě o jednodužší způsob adopce)

Jnka píše:Moje matka byla jako malé dítě adoptována p .Novákem ,zná ale jméno a odkud byl její biologický otec,ten ji však ani neviděl ani po ní nepátral.Začala jsem nedávno sestavovat rodokmen a chci se zeptat,pokračuji v linii p. Nováka nebo biologického otce p. Hrádka?

Já mám obdobný problém,takže dělám oba dva rodokmeny,V jednom jsem v roce 1608 a u druhého v 1720. Věřte,že je to zajímavější a tuto situaci nemá každý..... O to to je zajímavější.