v rámci čtení starých materiálů jsem se ptala i na svědky. Vhodnější bude asi tato sekce. Děkuji Slimovi, který mně už odpověděl. Měl by někdo ještě další postřehy, co se svědků týkalo?
Můj dotaz:
Když jsou uvedeni dva svědci, dalo by se předpokládat, že prvně uvedený svědek byl ženichův a na druhém místě uvedený byl nevěsty?
A ještě obecně. Sňatky se uzavíraly z rozumu (majetek). Bylo něco podobného i v otázce, kdo bude svědkem? Nebo se dá řici, že ženich si vybral za svědka svého přítele a nevěsta taktéž svého přítele?
Nevšimla jsem si, že by za svědky chodily i ženy (možná se mýlím) a nevím, nakolik bylo tehdy pravděpodobné a možné, aby se svobodná žena přátelila s nějakým mužem a toho pak požádala, aby jí šel za svědka.
Moc děkuji!
Děkuji Slimovi za tuto odpověď:
Slim píše:Kdysi institut svědka měl vcelku jiný význam než dnes. Svědek mimo jiné svědčil, že daná osoba je tou za kterou se vydává, takže to býval někdo důvěryhodný z okolí svědčeného, popřípadě význačnější osoby ve vsi. Přátelství nehrálo až takovou roli jak dnes.