Měšťan či gruntovník.

[airdesigner]

Při procházení katolických matrik v obci Stříbrná Skalice je u mého předka v zápisech narození jeho dětí uvedeno měšťan a u některých zápisů na přeskáčku gruntovník (majitel 1 lanu). Jak bych si to měl vysvětlovat? Měšťan?, když je Stříbrná Skalice obec či vesnice....jedná se o zápisy od roku 1840 do 1865.

[Zora]

Opět asi platí to stejné jako u dalších příspěvků:
Pojmenování měšťan, saused, soused se užívalo u mužů, kteří nabyli majetek a používali vážnosti v obci.
Zapisující v minulosti nemohli tušit, že se budeme trápit s významy jednotlivých slov a důvody použití právě tohoto a ne jiného slova.
Zápisem je vyjádřeno, že Vás předek vlastnil grunt a byl řádným členem obcem ( u města šlo o měšťana, u vesnice o souseda)
Ovšem ony ty výrazy nebyly nikdy definovány nějakým nařízením, šlo jen o to, co zapisující zvolil. Je třeba možné, že zapisující působil ve městě a proto měl navyknuté použít v tomto případě slovo měšťan.
U mých předků se objevují obě varianty, většinou s uvedením konkr. povolání. Předci žili stále v jedné obci a ta měla charakter města - původně královského, posléze tzv. ochranného.
Zora

[airdesigner]

Opět asi platí to stejné jako u dalších příspěvků:
Pojmenování měšťan, saused, soused se užívalo u mužů, kteří nabyli majetek a používali vážnosti v obci.
Zapisující v minulosti nemohli tušit, že se budeme trápit s významy jednotlivých slov a důvody použití právě tohoto a ne jiného slova.
Zápisem je vyjádřeno, že Vás předek vlastnil grunt a byl řádným členem obcem ( u města šlo o měšťana, u vesnice o souseda)
Ovšem ony ty výrazy nebyly nikdy definovány nějakým nařízením, šlo jen o to, co zapisující zvolil. Je třeba možné, že zapisující působil ve městě a proto měl navyknuté použít v tomto případě slovo měšťan.
U mých předků se objevují obě varianty, většinou s uvedením konkr. povolání. Předci žili stále v jedné obci a ta měla charakter města - původně královského, posléze tzv. ochranného.
Zora

děkuji za objasnění

ještě mě napadá, v žádném zápisu není uvedeno jaké měl řemeslo resp. povolání...pouze je uvedeno měšťan či gruntovník.

[IvoD]

Dále je možné, že kněz tímto přídomkem rozlišoval dvě osoby stejného jména (s manželkami rovněž stejného jména). Já mám v matrikách narození zápisy typu "Jan Novák chalupník + Marie" a "Jan Novák sedlák + Marie" - tedy dvě různá manželství (ve skutečnosti bratranci). Doporučuji porovnat rozestupy mezi jednotlivými porody a rovněž jména kmotrů, jestli se opravdu nejedná o dvě různé rodiny.

[Zora]

děkuji za objasnění

ještě mě napadá, v žádném zápisu není uvedeno jaké měl řemeslo resp. povolání...pouze je uvedeno měšťan či gruntovník.

Inu, každý zapisující psal to, co pro něj a pro matriku v dané době bylo rozhodující. Zda postavení v obci - měšťan, nebo postavení ekonomické - majitel gruntu, gruntovník. Na ona místa v matrikách nebyla zapisována jen řemesla , ale taková všehochuť. Najdete tam řemesla, vlastnictví pozemku, domu, chalupy, výměnkáře, žebráky i formulaci dcera - syn pana X,Y, vdova, nebo úřednické postavení - ve službě u té a té vrchnosti. Vypovídá to především o tom, jaké místo kdo v obci měl, jak se na něj pohlíželo.
Pokud Váš předek byl měšťan, majitel gruntu, vypovídalo to dostatečně o jeho postavení v obci, nebylo třeba dodávat, že - třeba - byl ještě zdatný řezník.
Naopak u žebráka nikdo nezaznamenával, že byl -třeba- taky zednický tovaryš.
Zora

[airdesigner]

Dále je možné, že kněz tímto přídomkem rozlišoval dvě osoby stejného jména (s manželkami rovněž stejného jména). Já mám v matrikách narození zápisy typu "Jan Novák chalupník + Marie" a "Jan Novák sedlák + Marie" - tedy dvě různá manželství (ve skutečnosti bratranci). Doporučuji porovnat rozestupy mezi jednotlivými porody a rovněž jména kmotrů, jestli se opravdu nejedná o dvě různé rodiny.

děti jsou rozené 1854 1857 1859 1862...matrika není digitalizována, bohužel jsem blb páč jsem si kmotry neopsal.

[IvoD]

Rozestupy 3-2-3 roky svědčí o tom, že se jedná opravdu o jedno manželství, stejní kmotři by to ještě potvrdili.