Vlastní/nevlastní dítě

[Pichnat4]

Dobrý den, při svém bádání jsem narazil na ženu, která měla nemanželské dítě. U zápisu narození dítěte pravděpodobně obyčejnou tužkou vepsáno (provdána Rysková). Mám to brát tak, že Ryska byl pravděpodobně otec tohoto nemanželského dítěte? Později jsem nalezl sňatek a další narozené děti již s příjmením Ryska.

[Zora]

Většinou se u dítěte připisovala tzv. legitimizace - buď přímo do matriky, nebo do tzv. legitimizačního protokolu a v matrice se opravovalo příjmení s odkazem na tento protokol. Kdo byl otcem, to se nedovíte )), ale zjistíte, kdo byl veden jako otec dítěte. Protokoly někdy bývají součástí matriční knihy - zkušenost z Moravy. Zdravím, Zora

[Claricia]

Dobrý den, při svém bádání jsem narazil na ženu, která měla nemanželské dítě. U zápisu narození dítěte pravděpodobně obyčejnou tužkou vepsáno (provdána Rysková). Mám to brát tak, že Ryska byl pravděpodobně otec tohoto nemanželského dítěte? Později jsem nalezl sňatek a další narozené děti již s příjmením Ryska.

Pokud nebylo dítě legitimizováno (tj. chybí zápis o otci), tak je velmi pravděpodobné, že onen Ryska otcem dítěte nebyl, jinak by se k němu přiznal...

[Zora]

Asi nejdůležitější je příjmení dítěte.
V matriční knize se původní příjmení přeškrtlo a zapsalo se nové s odkazem na legitimizaci, nebo se uvedlo celé jméno otce plus formulace o tom, že se prohlašuje před svědky a matkou dítěte za otce dítěte. Pokud zůstalo v platnosti jméno po matce, Ryska nebyl veden jako otec dítěte. Zora

[TKempny]

bez odkazu na konktretni zapis jsou to jen dohady, každopadně pokud je tam napsane že matka si vzala nějakeho chlapa, tak v toom nehledejte nic vic, než jen oznameni že se vdala. kdyby si ditě osvojil, nebo se přiznal k otcovství, bylo by to výslovně v matrice uvedeno+ podpisy tří svědků a kněze.

[zrnka písku]

bez odkazu na konktretni zapis jsou to jen dohady, každopadně pokud je tam napsane že matka si vzala nějakeho chlapa, tak v toom nehledejte nic vic, než jen oznameni že se vdala. kdyby si ditě osvojil, nebo se přiznal k otcovství, bylo by to výslovně v matrice uvedeno+ podpisy tří svědků a kněze.

Souhlasím, že bez obrázku jsou to jen dohady, ale přidám další možnost k úvaze. Dítě bylo Ryskovo, ale zemřelo dřívre, než si jeho matku mohl vzít a proto není zápis o legitimaci...

[Zora]

....Nebö bylo dítě pana XY a ten zemřel dříve, než si mohl matku vzít...., variant mnoho....
Biologického otce nezjistíte- tam není jistota ani u dětí zplozených z manželství.
Pokud chcete vědět, zda si byl Ryska později veden jako otce tohoto dítěte, musíte najít zápis o legitimizaci Rysky coby otce. Buď přímo v matrice - celý zápis se svědky, nebo odkaz na zvlášt sepsaný leg. protokol a odkaz na něj.
Pokud u zápisu o narození dítěte nic takového není, ani oprava jeho příjmení, pak je nepravděpodobné, že by k legitimizaci došlo.
Vámi uvedená poznámka u matky - provdaná Rysková- snad vypovídá pouze o pečlivosti faráře.
Zora