Soupis poddaných podle víry 1651

[Jiří Berger]

Dobrý den,
jak velká možnost je, že v soupisu víry chybí poddaní? Myslím tím ty, kterým už patřil nějaký pozemek. Mohlo se to stát spíš výjimečně, nebo se takové případy vyskytují častěji? Je možné, že poddaní po válce migrovali častěji i mimo panství, zvláště, když to bylo třeba do nově založené vesnice? Došel jsem v matrikách přesně do bodu, kdy je možno je napojit právě na seznam poddaných, bohužel to ale zatím nijak nezapadá.

[matju]

Já se takhle pokoušela srovnávat na Semilsku šest obcí.
Měla jsem k dispozici Berní Rulu 1654 , Soupis poddaných 1651, urbář z roku 1687, gruntovnice z období od r. 1670 a tereziánsky katastr z r. 1713. Soupis poddaných byl vylepšen o to, že byl za celou rychtu a ne po jednotlivých vesnicích, takže mohu jen hádat, kdo kam patřil. Některé grunty se mi povedlo dosadit správně, ale tak 50 % gruntů a poddaných se mi přiřadit nepovedlo. Hlavně mezi soupisem poddaných a berní rulou/gruntovnice mám velkou propast. V berní rule je více gruntů, než je uvedených poddaných v soupise. Berní rula mi už pak na gruntovnice navazuje lépe, ale také to není 100%. A také se často setkávám v Berní Rule se špatným přečtením jména hospodáře - nechala jsem si nakonec ofotit originál, abych se ujistila sama o správné interpretaci příjmení.
Možná Vám také nezbude než si udělat obraz o celé vesnici a jet vylučovacím způsobem...