VYŘEŠENO V arestu

[Mistr Jan]

Zdravím,

u jednoho ze svých předků jsem našel v SP (rok 1677) zajímavou poznámku:
"Miel se giž pržed 4 lety zieniti, a nestalo se, czož w arrestu dokud newiestu gmenowati nebude, w arrestu, rukogmie zie se ten masopust ozieni"

https://ibb.co/YQkKcYV – vpravo Andres Holečků

Rozumím tomu dobře, že byl v arestu – ve vězení – proto, že se nechtěl oženit (resp. neurčil nevěstu)? Přijde mi přinejmenším zajímavé, že by byl zatčen za toto A nebo mu arestem jen hrozí?

Děkuji
Jan

[jano]

Regulace sňatkového chování, str. 107

[Mistr Jan]

Moc zajímavé, děkuji! A on nebyl rukojmím ve vězení, ale dva rukojmí se zavazovali, že se ožení... Ti jsou tam vlastně i napsaní (Kryštof Holeček a Daniel Hůrka) – jenom jsem to nedočetl. Ještě jednou díky
J.