GENEALOGIE

Hezký večer,
od Ježíška jsem dostala ruční scanner - nemáte s ním někdo zkušenosti v archivu? Povolí mi ho vůbec ??

Děkuji za odpověď

Pokud je to ruční "tyčový" skener, takový jsem měl. Pořídil jsem si ho právě na skeny z matrik, ale obratem jsem ho dal pryč.
Z mého pohledu byl na skenování dokumentů naprosto nepoužitelný.
Byl hrozně citlivý na přesný přímý tah po skenovaném materiálu - při každém výkyvu tahu se to projevilo na výsledném pokrouceném
nebo mázlém obraze. Oproti ofocení dokumentu příšerně pomalé - pro sken celé matriky nepředstavitelné. Ve fotoaparátu vidíte
okamžitý výsledek práce, ze skeneru až v počítači. Při skenu knih, které mají text více v okraji stránky je problém, protože skener
neskenuje od svého úplného okraje. Tento skener je tak vhodný na sken např. cenovky ze zboží, ale na solidní práci s archiváliemi bych
ho osobně nepoužíval. Byl jsem svědkem v Zámrsku, kdy s ním jeden kolega skenoval v matrice, ale bylo to z mého pohledu zoufalé.
Možná zde bude i jiný, opačný názor, můj je takovíto.
Otázka povolení skeneru pro použití v archívu je také na místě, protože s ním vlastně "žoubrujete" po archiváliích, které nejsou vždy v ideálním stavu
a nedivil bych se protestu ze strany obsluhy badatelny.

Mohu potvrdit, mám tutéž skušenost. Jediný případ, kdy je snad ruční skener výhodnější než foťák, je že při pořízení snímku nějakého dokumentu na vícekrát (třeba kvůli velikosti plochy a musím táhnout pořád ve stejném směru), mají dílčí snímky stejné měřítko a perspektivu a mohu je celkem lehce složit v jeden (v nějakém editoru). Zatím co u fotek pořízených z ruky bez stativu se netrefím. Pro kopírování matrik v archivu, kdy je maximální rozloha jednoho zápisu takřka standartní, je pro mě jednoznačně výhodnější foťák.

Děkuji za odpovědi
Vím, že je hodně pomalý - určitě nemám v plánu používat ho místo foťáku:) spíš mi jde o některé záznamy,které bych chtěla mít v top kvalitě.

Šlo mi především o to, jestli s tím není nějaký problém ze strany personálu..

Ewka píše:Děkuji za odpovědi
Vím, že je hodně pomalý - určitě nemám v plánu používat ho místo foťáku:) spíš mi jde o některé záznamy,které bych chtěla mít v top kvalitě.

Šlo mi především o to, jestli s tím není nějaký problém ze strany personálu..

Pokud Vám jde o to jestli ho můžete použít tak se ptejte v badatelně příslušného archivu.
Všeobecně lze říct, že Vám ho nepovolí. Digitalizace probíhá skenery bezkontaktními a asi
víte i proč. Ochrana matrik je ten hlavní důvod. Originály už digitalizovaných matrik nebo
těch co jsou na mikrofilmech Vám v archivu nepředloží.
Navíc top kvalitu ručním skenerem nedocílíte. I méně kvalitní fotografie můžete upravit.
Programů na internetu najdete spoustu.

Pro dokumenty psané je ruční scanner využitelný, dneska jsou ty technologie jinde a mají stabilizátory, atd. Takže kvalita se dosáhnout dá dle mého velice dobrá. Na obrázky a fotky už to moc není. Co se týče povolení, tak jsem neměl problém v MZA, archiv Blansko, Přerov, Olomouc. A to jsem měl v ruce i matriky či gruntovní knihy. Musíte být samozřejmě velice opatrná, všímat si případných natržených stránek, atd. Ale obecně samozřejmě doporučím spíše scanner plošný, se kterým nemají problémy snad nikde.

Osobn+ě dávám přednost fotoaparátu,než skeneru,i z toho důvodu,jak píše Jan ( ochrana dokumentů etc.). Mnoho dokumentů,jenž jsem měl možnost mít v ruce v místním archivu je v tristním stavu...myši,plíseň,poškození ohněm atd.

sanmarco píše:Ale obecně samozřejmě doporučím spíše scanner plošný, se kterým nemají problémy snad nikde.

Tak to mám opačnou zkušenost, plošný scanner mi nepovolili nikde a to ani na nové dokumenty po roce 1945.

V archivu v Trutnově:

-v badatelně lze se souhlasem ředitele archivu bezplatně používat vlastní fotoaparát, skener či kopírku; nelze používat blesk, v případě knih nelze používat skener ani kopírku

Tak to jsem rád, že bydlím a hledám na Moravě ... Blansko, Brno, Přerov, Opava, Šumperk ... nikdy neměli s plošným skenerem problém, což jsem rád, protože dokumenty jsou fakt kvalitně zdigitalizované