od zedir » úte led 18, 2022 21:43
Ale tohle já pochopitelně vše vím a v životě bych nechtěl dělat práci starosty, protože vím, že na to absolutně nemám předpoklady a nervy. To, jak jeden potížista dokáže zahltit práci celého úřadu, jsem četl už mnohokrát, to není pro mě nic nového. To, jak se dnes všude vyplňuje naprosto zbytečná byrokracie a administrativa, pochopitelně vím taky. Mou osobně nejoblíbenější je ta, kdy mám práci s tím, že musím vyplňovat zápisy o tom, jakou práci dělám, a to včetně záznamu toho, že vyplňuji záznam o tom, jakou práci dělám, místo toho, abych tu práci jednoduše šel (u)dělat. A samozřejmě vím, že obecní úřad a starosta tady nejsou primárně kvůli webu a starým pramenům a že to v žebříčku jejich priorit je někde na posledních místech. Nikdy jsem netvrdil opak a i v minulosti jsem to tu opakovaně říkal. Nevím, jestli to píšu nesrozumitelně, že máte takový pocit, že dle mě je to snad priorita každé obce. Samozřejmě že není. Ale jak jsem asi milionkrát zdůraznil, jde o to, že starosta nemůže ustupovat pitomcům, kteří pro své zvrácené požadavky nemají žádný zákonný nárok. Dnes to jsou hloupé fotky, ale co to bude příště? Překreslí si jen tak katastrální mapu pozemků, protože nechce mít spor s nějakým hlupákem, který se prostě jednoho dne zjeví před starostou a řekne, že tahle parcela před sto lety patřila jeho pradědovi a že ji prostě chce zpět, i když na to nemá žádný zákonný nárok? To samozřejmě uvádím s nadsázkou, ale jestliže se starosta (zastupitelstvo) podvoluje ničím neopodstatněným nárokům, nemáme absolutně žádné záruky, čím nás nemile překvapí příště. Čert vem nějaké fotky pastoušky. Jde o princip, kdy se prostě takovým tlakům nemohou podvolovat. Jestliže chtějí problémům předcházet, musí si jimi nejdříve projít a nastavit takovým potížistům mantinely, asi jako ten, kdo chce mír, musí být připraven na válku, jak se říkává. Starosta prostě nemůže ustoupit komukoliv jen proto, že si to ten člověk přeje, ale není právní rámec, který by byl na jeho straně a jestli to dělá, tak opravdu na svém místě nemá co dělat. Z hlediska principu nezáleží na tom, o jak závažnou věc jde, protože poselství je stejné - daná obec má starostu, který se nechá bezdůvodně vydírat, což snad nikdy nikde za žádných okolností nemůže být nic dobrého. Nevím, jak ještě jasněji to mám říct.
Jestliže se dnes s odvoláním na GDPR stahují fotografie dávno zbořených objektů, je zcela namístě se obávat, že se blíží doba, kdy nějaký starosta kvůli klidu od pitomců s GDPR zakáže vyhláškou jakékoliv focení na katastrálním území vesnice. Pokud totiž vadí zveřejnění neexistujícího objektu, jak dlouho bude trvat, než se ozve někdo, komu bude vadit vyfocení a zveřejnění fotografie, na níž je jeho existující dům, kde stále žijí reální lidé? A to se třeba bude jednat jen o panoramatickou fotku. Stažení nebo zákaz takových fotek dává totiž větší smysl než u těch historických. Řekněte mi jediný argument, proč by starosta, který stáhne staré fotky, aby "předešel problémům", měl takový požadavek na zákaz nových fotek odmítnout. Vždyť je to postupné otevírání Overtonových oken. Při současné politice appeasementu nebude trvat dlouho, než někde nějaký starosta, který na svou práci nemá, nějakou podobnou pitomost schválí a podlehne nesmyslnému nátlaku. Neexistují pojmy "malé" a "nevýznamné", když se jedná o neopodstatněné ústupky vůči šílencům. Každý takový se totiž umocňuje a zase se vrátí. Vždyť Hitlerovi také jen s každým ústupkem rostla chuť místo toho, aby od něj měl Západ pokoj, jakkoliv si myslel, že "zachránili mír pro naši dobu".
