GENEALOGIE

Napsal jsem:

zburget píše:…došlo k chybné asociaci těchto dvou jmen a proto se od té doby někdy nesprávně zaměňují.

takže to snad není matoucí - ta dvě jména byla zaměňována, jméno Hynek bylo považováno za českou verzi jména Ignác. Já jen konstatuju, že to bylo mylné. Nic víc, nic míň.

Když napíšeš:

a proto se od té doby někdy nesprávně zaměňují.

Je to zavádějící. Kolegyně si Tvé tvrzení může vysvětlit tak, že záměna Ignáz - Hynek je nesprávná.

Jsme v sekci čtení, je dobré dávat rady k danému tématu. Naprosto jasně platí, že Ignátz je totožný s Hynkem.
Nic víc, nic míň. Z

Zora píše:Kolegyně si Tvé tvrzení může vysvětlit tak, že záměna Ignáz - Hynek je nesprávná.

Ano, pochopila by to správně, záměna Ignác - Hynek JE nesprávná. To však vůbec není v rozporu s tím, že se ta jména běžně zaměňovala - a ano, v případě tazatelky k takové záměně prokazatelně došlo. Jak jsem psal, tato dvě jména byla (mylně) běžně zaměňována.

Nemáš pravdu, Hynek je Ignatz,
zbytek Tvých úvah prosím do sekce , kde máš svá zjištění o těchto jménech. Zcela jistě najdeš někoho, koho to bude podobně jako Tebe, zajímat.
Zde hovoříme pouze a jenom o tom, že Ignatz je stejná osoba jako Hynek.
(Podobně, jako u všech matričních zápisů)
Z

Zora píše:Nemáš pravdu, Hynek je Ignatz,

Hmmm, zřejmě máš lepší informace, než Akademie věd ČR.

zburget píše:

Zora píše:Nemáš pravdu, Hynek je Ignatz,

Hmmm, zřejmě máš lepší informace, než Akademie věd ČR.

Bavíš se o zcela něčem jiném. Jsme ve čtení, kolegyně má nejistotu, zda se jedná o stejnou osobu.
Neřeším a řešit nechci, zda se nesprávně používal převod Ignáz - Hynek - Heinrich v minulosti.
Z hlediska matričního potvrzuji, a o to tu jde, že Ignátz je Hynek.

Akademii věd na to nepotřebuji. (Ta se totiž nevyjadřovala k tomu, zda Ignátz v matrice je ta stejná osoba jako Hynek v matrice).
Možná jsi nepochopil.

Akademie řeší "Tvůj" problém. Žádala jsem Tě, abys ve svých úvahách na toto téma pokračoval ve svém příspěvku, tady jsme jen zaplevelili vlákno.

Z

edit Přesunuto ze sekce čtení, kde to bylo zavádějící. Z

No, možná by bylo nejúčelnější t část diskuze smáznout úplně, protože tady je to zase vytržené z kontextu a není úplně zřejmé, o co šlo.

No, já vlastně netuším, proč jsi to psal, jestli ve smyslu, když je předek kolegyně jednou psaný Ignátz , podruhé Hynek, tak to stejně není správně a měl by být Jindřich?
Z

Zora píše:No, já vlastně netuším, proč jsi to psal, jestli ve smyslu, když je předek kolegyně jednou psaný Ignátz , podruhé Hynek, tak to stejně není správně a měl by být Jindřich?
Z

Ne, tohle je samozřejmě ptákovina - a i v jednom zdejším předchozím příspěvku je v citaci uvedeno, že jména Jindřich i Hynek byly používány současně.
Šlo mi jen o to si uvědomit, že jména Ignác a Hynek byly ztotožněny nespráně. Nejedná se o totéž jméno, nelze mezi ně položit rovnítko.
Což ale ani v nejmenším nevyvrací fakt, že naši předkové tohle dělali, tato dvě jména zaměňovali a Hynka považovali za českou verzi Ignáce. Myslím si, že je dobré k tomuto faktu přistupovat s vědomím, že to tak je, ale že to byla chyba.

proto jsi založil tohle vlákno, souhlasím.
Z

Dnes je samozřejmě prakticky nemožné zjistit, jestli u křtu rodiče řekli, že chtějí Hynka, kněz zapsal nesprávně Ignatz, ale nikdo na kluka nezavolal jinak, než Hynku; a nebo jestli rodiče opravdu křtili Ignáce, taky tak na něj volali, ale Ignác časem začal používat jméno Hynek ve snaze své jméno "počeštit".

jo, jo, tak nějak to bude... Máme kohouta Ignáce, ale měnit jméno mu nebudu Z