"Zmrtvýchvstání" v matrice
Napsal: stř čer 18, 2014 23:15Dobrý den,
nedávno jsem si při listování úmrtní matrikou všiml zajímavé okolnosti. Souvislou řadu úmrtí, která zapisoval farář Karel Dědek, přerušuje několik záznamů psaných jinou rukou, ale stále určujících jako zaopatřovatele tohoto faráře a po této vsuvce následuje záznam o jeho vlastním úmrtí ze 16. 1. 1890 a jeho povinností se přirozeně chopili následovníci. O několik záznamů dále mě čekalo překvapení, když u úmrtí Anny Zichové z 26. 1. 1890 byl jako zaopatřovatel opět uveden Karel Dědek. V první chvíli jsem začal přemýšlet nad důkazem zázraku a říkal si, jaké nové náboženství z toho lze založit, ale posléze mě přece jen napadlo prozaičtější vysvětlení - Karel Dědek zemřelou zaopatřil ještě za svého života, ale ona jej o několik dní přežila. Nyní se dostávám k jádru, nač se chci zeptat - Anna Zichová měla pouze 36 let a jako příčinu smrti uvádí "zápal v životě," pod čímž neúspěšně přemýšlím, co si představit. Udivuje mě, jaká nemoc mohla být v takovém mladém věku natolik prudká, že již volali kněze, který se obvykle volal pro zaopatření, až dotyčný byl očividně opravdu na jisté smrtelné posteli a blížila se jeho poslední hodinka a navzdory tomuto stavu bylo možné se z něj ještě vykřesat a žít nejméně o 10 dní déle (přičemž není asi příliš pravděpodobné, že by ji Karel Dědek zaopatřoval ještě v den vlastní smrti - je dost možné, že se tak stalo dokonce o více než měsíc dříve, neboť ze 14. 12. 1889 pochází poslední prokazatelný zápis Karla Dědka, jehož rukopis je záhy vystřídán jiným). A i když se jeho jméno objevuje i u dalších několika zápisů, jsou již bez jeho podpisu, tudíž se lze domnívat, že při zaopatřování hrál spíše již dozorčí roli, pokud u něj vůbec byl, neboť se pravděpodobně začal zhoršovat jeho vlastní zdravotní stav, ale nenapadá mě pak důvod, proč by jeho nástupci úmyslně uváděli v matrice nepravdivé informace.
http://actapublica.eu/matriky/brno/proh ... atura=1212
PS: za pozornost stojí již jen zajímavá poznámka u posledního Dědkova zápisu ze 14. 12.
nedávno jsem si při listování úmrtní matrikou všiml zajímavé okolnosti. Souvislou řadu úmrtí, která zapisoval farář Karel Dědek, přerušuje několik záznamů psaných jinou rukou, ale stále určujících jako zaopatřovatele tohoto faráře a po této vsuvce následuje záznam o jeho vlastním úmrtí ze 16. 1. 1890 a jeho povinností se přirozeně chopili následovníci. O několik záznamů dále mě čekalo překvapení, když u úmrtí Anny Zichové z 26. 1. 1890 byl jako zaopatřovatel opět uveden Karel Dědek. V první chvíli jsem začal přemýšlet nad důkazem zázraku a říkal si, jaké nové náboženství z toho lze založit, ale posléze mě přece jen napadlo prozaičtější vysvětlení - Karel Dědek zemřelou zaopatřil ještě za svého života, ale ona jej o několik dní přežila. Nyní se dostávám k jádru, nač se chci zeptat - Anna Zichová měla pouze 36 let a jako příčinu smrti uvádí "zápal v životě," pod čímž neúspěšně přemýšlím, co si představit. Udivuje mě, jaká nemoc mohla být v takovém mladém věku natolik prudká, že již volali kněze, který se obvykle volal pro zaopatření, až dotyčný byl očividně opravdu na jisté smrtelné posteli a blížila se jeho poslední hodinka a navzdory tomuto stavu bylo možné se z něj ještě vykřesat a žít nejméně o 10 dní déle (přičemž není asi příliš pravděpodobné, že by ji Karel Dědek zaopatřoval ještě v den vlastní smrti - je dost možné, že se tak stalo dokonce o více než měsíc dříve, neboť ze 14. 12. 1889 pochází poslední prokazatelný zápis Karla Dědka, jehož rukopis je záhy vystřídán jiným). A i když se jeho jméno objevuje i u dalších několika zápisů, jsou již bez jeho podpisu, tudíž se lze domnívat, že při zaopatřování hrál spíše již dozorčí roli, pokud u něj vůbec byl, neboť se pravděpodobně začal zhoršovat jeho vlastní zdravotní stav, ale nenapadá mě pak důvod, proč by jeho nástupci úmyslně uváděli v matrice nepravdivé informace.
http://actapublica.eu/matriky/brno/proh ... atura=1212
PS: za pozornost stojí již jen zajímavá poznámka u posledního Dědkova zápisu ze 14. 12.
