GENEALOGIE

Dobrý den, neví někdo co mohl znamenat otok, když je uveden jako příčina úmrtí. Řeším teď 2 úmrtí dětí ve stejném domě během jednoho měsíce (jednomu 6 let, druhému 3 roky). Jako příčina úmrtí je zaspán otok (Wotok) a tak si říkám, že šlo o nějakou dětskou nakažlivou chorobu. Mohly by to být třeba příušnice? Nezkoumal někdo tyto obecné diagnozy, co by mohly znamenat?

Tady http://bara.ujc.cas.cz/slovniky/vokabular/vokabular4.html se píše "tumor" - ale to se mi pro tento případ moc nezdá, spíš by to mohly být nějaké zduřeniny ("hlízy") mízních uzlin jako důsledek nějaké vážné infekce.
Každopádně v tom slovníku jsou i jiné užitečné výrazy.

no a co treba otok po urazu?

Eva Hájková píše:Dobrý den, neví někdo co mohl znamenat otok, když je uveden jako příčina úmrtí. Řeším teď 2 úmrtí dětí ve stejném domě během jednoho měsíce (jednomu 6 let, druhému 3 roky). Jako příčina úmrtí je zaspán otok (Wotok) a tak si říkám, že šlo o nějakou dětskou nakažlivou chorobu. Mohly by to být třeba příušnice? Nezkoumal někdo tyto obecné diagnozy, co by mohly znamenat?

Zkuste připojit rok, kdy k úmrtím došlo, přece jen diagnostika byla naprosto rozdílná v průběhu staletí. Otok může být pouze zevním projevem, nic nevypovídajícím o tom, proč - na základě které choroby, vznikl.

Jedná se o rok 1795.
Strana 205, zápis 1. a 2. shora.
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7479/105
Nejprve zemřela Kateřina (píšou 6 let, ale ve skutečnosti jí bylo 5,5 roku) a za 10 dní zemřela Barbora (3 roky). Obě byly dcery jedněch rodičů, bydlící ve stejném domě. Jako příčinu čtu "wotok". Samozřejmě se může stát, že by to byly následky úrazu, ale je to velká náhoda, že takto 10 dní po sobě. V domě bydlelo v tu chvíli už jen jedno dítě pod 10 let, ostatní už byli dospělí. Z nich nikdo nezemřel v tomto období. Proto mě napadlo, že se spíš jednalo o nějakou dětskou nemoc. Ještě jsem se s touto příčinou úmrtí nikdy nesetkala, když jde o děti, většinou byla napsána spála, psotník nebo horká nemoc. Co myslíte?

Věra Mátlová píše:Tady http://bara.ujc.cas.cz/slovniky/vokabular/vokabular4.html se píše "tumor" - ale to se mi pro tento případ moc nezdá, spíš by to mohly být nějaké zduřeniny ("hlízy") mízních uzlin jako důsledek nějaké vážné infekce.
Každopádně v tom slovníku jsou i jiné užitečné výrazy.

Děkuji, to je užitečný odkaz!

Mohl to být záškrt, způsobuje otok krku:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1%C5%A1krt

Radix píše:Mohl to být záškrt, způsobuje otok krku:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1%C5%A1krt

Děkuji, to by mohl. A zní to pravděpodobněji, než příušnice, které napadly mě.

Pokud by to byl záškrt , je velmi pravděpodobné, že na tuto nemoc zemřelo více dětí, zkuste se podívat, jak vypadají okolní zápisy. Z

Ten věk by záškrtu odpovídal, ale jak píše Zorka - obvykle se to neomezilo na jednu rodinu.
Tady http://rodopisna-revue-online.tode.cz/clanky-obory/priciny.pdf se píše, že řada onemocnění popisovaných jako "hlíza" byla pravděpodobně tuberkulózního původu.

Zora píše:Pokud by to byl záškrt , je velmi pravděpodobné, že na tuto nemoc zemřelo více dětí, zkuste se podívat, jak vypadají okolní zápisy. Z

Dívala jsem se na i na okolní vesnice a od března 1795 až do léta 1796 se Wotok vyskytuje často. Kromě psotníku a pár dalších "diagnóz" se ještě mnohokrát v tomto období vyskytuje příčina úmrtí "na bouli"...

Závěr z celé debaty je jednoduchý, "diagnózy" z té doby nemají naprosto žádnou vypovídací hodnotu! Nevíte ani kdo ji vypracoval a o co se vůbec jedná.

Eva Hájková píše:

Zora píše:Pokud by to byl záškrt , je velmi pravděpodobné, že na tuto nemoc zemřelo více dětí, zkuste se podívat, jak vypadají okolní zápisy. Z

Dívala jsem se na i na okolní vesnice a od března 1795 až do léta 1796 se Wotok vyskytuje často. Kromě psotníku a pár dalších "diagnóz" se ještě mnohokrát v tomto období vyskytuje příčina úmrtí "na bouli"...

Pokud máte čas, zkuste si vygooglit, od kdy byl záškrt rozpoznán . Z